О позднескифских налобниках
14.06.1982A. В. Симоненко
О позднескифских налобниках
Предметам конской узды скифского времени уделено немало внимания в археологической литературе.
Помимо специального исследования архаической узды и уздечных наборов IV—III вв. до н. э., проделанного B. А. Ильинской 1, имеется несколько работ, в которых в той или иной степени рассмотрены вопросы устройства узды и типологии отдельных ее элементов 2. Довольно слабо изученной осталась узда и предметы снаряжения коня позднескифского времени, хотя в последнее время появились некоторые материалы по этому вопросу. Настоящая статья посвящена группе своеобразных налобников скифо-сарматского времени 3.
Исследуемые налобники характеризуются следующими признаками: они имеют плоскую подтреугольную лопасть, расширяющуюся книзу; в верхней части помещен отогнутый наружу крючок. В месте перехода лопасти в крючок расположена выступающая наружу небольшая петля. В литературе для обозначения подобных налобников отсутствует общий термин, поэтому мы считаем возможным называть их «налобниками с крючком».
Налобники этого типа известны в нескольких пунктах на территории Северного Причерноморья. Опишем эти находки.
1. с. Бубуечь Кишиневского района Молдавской ССР. Случайная находка 1908 г. Из клада происходят два бронзовых налобника 4. Один из них с закругленной нижней частью, невысоким бортиком по краям, гладкой вертикальной петлей, конец крючка загнут к петле и имеет вид кнопки. Длина налобника 13,5 см, ширина но низу 5 см. Второй экземпляр несколько меньшего размера
(11x3 см), по форме аналогичен первому. Вместе с налобниками найдены котел, мелкие обломки сосудов, бронзовые орнаментированные пластины, украшавшие панцирь типа кирасы, и бронзовый шлем 5.
2. с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области. Два целых и фрагмент третьего бронзового налобника. Форма та же, что и у предыдущих. Один экземпляр украшен по краю мелкими насечками, в нижней части по два овальных и расположенных ниже их круглых отверстия,; окруженных точками. По центру налобника проходит невысокое ребро. В отверстии петли, расположенной в средней части налобника, изнутри два выступа. Крючок деформирован. Би-коническое расширение-кнопка на конце крючка украшено насечками. Длина сохранившейся части 11,4, ширина — 3,5 см. Второй налобник более узкий, его нижняя закругленная часть волнистая, по краю проходит невысокий бортик, а по центру — ребро. Петля отделена от налобника двумя прямоугольными выступами. Конец крючка загнут к петле и имеет вид несколько асимметричной бикопической кнопки. Длина налобника 12,5, ширина — 4 см. От третьего налобника сохранился только конец крючка, украшенного полусферической кнопкой. Крючок S-овидной формы.
В состав клада, кроме налобников, входили бронзовый котел, железные удила и псалии, бронзовый перстень, бронзовые ворварки и пластины, фрагменты бронзовой цепочки, серебряная чаша. Вооружение представлено парой копий с подтоками, бронзовой оковкой круглого или овального щита 6.
3. с. Семеновна Белгород-Днестровского района Одесской области. В насыпи кургана № 20, раскопанного Л. В. Субботиным в 1975 г., на глубине 1,1 м от вершины кургана, в 11 м к западу от центра в небольшой ямке лежал стеклянный кубок, внутри которого находились железные наконечники стрел и бронзовые скобочки. Возле кубка рукоятью в землю был воткнут кинжал, с противоположной стороны лежал бронзовый налобник. Его нижняя часть закруглена, вдоль края проходит невысокий бортик, поверхность петли ребристая, крючок деформирован, конец его украшен сферической кнопкой. Первоначально крючок был S-овидной формы 7. Длина его 17,5, ширина 4,3 см.
4. с. Нововасильевка Снигиревского района Николаевской области. В кургане № 9, раскопанном Шапошниковой О. Г. в 1975 г., в северо-западной части насыпи обнаружены железные удила, крестовидные и дуговидные псалии и бронзовый налобник. Его нижняя часть закруглена, крючок S-овидно изогнут, конец его украшен цилиндрической кнопкой, покрытой насечками. Длина налобника 14, ширина 6 см 3.
5. с. Снигиревка Снигиревского района Николаевской области. В насыпи кургана № 1, раскопанного Никитиным В. И. в 1973 г., в 8,5 м к юго-востоку от центра рядом с остатками кострища найдена пара бронзовых налобников. Они однотипны. Их нижняя часть закруглена, по краю имеется невысокий бортик, крючок S-овидно изогнут, на его конце сферическая кнопка. Длина налобника 9,6 и 7,8 см, ширина 4,6 и 3,3 см 9. Вместе с налобниками лежали звенья бронзовой цепочки, пять бронзовых перстней, железный наконечник копья, железные ножи с костяными рукоятями.
6. г. Керчь. Курган у дороги на Булганак, раскопанный в 1914 г.10 В конском захоронении найден серебряный налобник с полукруглой нижней частью, по краю проходит бортик. Конец крючка обломан. Длина сохранившейся части 16, ширина 2 см. Вместе с налобником найдено шесть круглых бляшек.
7. Зеленский курган. В захоронении коня при раскопках в 1912 г. найден серебряный налобник 11. Закругленная в нижней части лопасть украшена врезным орнаментом. Переход от петли к лопасти оформлен в виде ступеньки. Крючок прижат к петле. Конец его выполнен в виде головки лебедя. Длина налобника 15, ширина 3 см. Вместе с налобником найдены две серебряные орнаментированные бляхи, железные удила, серебряная ворварка и бронзовая пряжка.
8. Ахтанизовская балка Темрюкского уезда Кубанской области. Отсюда происходит фрагмент серебряного налобника. Сохранилась петля и разогнутый крючок, конец которого оформлен в виде сферической кнопки. В комплексе найдены серебряные фалары, золотые гривны и трубочки, фибулы-броши, золотые бляшки, стеклянная и серебряная посуда, бронзовое зеркало, оселок, оправленный в золото, бронзовый шлем 12.
9. Клименков хутор Ровеньковского района Воронежской области. При случайных обстоятельствах найден комплекс, в состав которого входил серебряный налобник, нижняя часть которого оформлена в виде трех выступов, а по центру и краям проходят три линии, нанесенные пунсонным орнаментом. Крючок обломан. Длина налобника 12t ширина 3 см. Вместе с налобником найдены две пары железных удил, три псалия, восемь серебряных блях, ворварка, бронзовый светильник 13.
10. с. Антиповка Лосевского района Воронежской области. В 1958 г. при случайных обстоятельствах найдена верхняя часть серебряного налобника. Лопасть по краю орнаментирована штампом в виде мелких кружков и полукружий между ними. Крючок разогнут. Длина сохранившейся части 5 см. Вместе с налобником найдены четыре железных удила и псалии, семь серебряных блях, бронзовый шлем 14.
Как видно из описания, все налобники относятся к одному типу. Различаются они лишь материалом, из которого изготовлены, характером орнаментации, размером и некоторыми второстепенными деталями оформления. Основная форма их — топоровидная лопасть, окаймленная невысоким бортиком и S-овидно изогнутый крючок (Снигиревка, Нововасильевка, Семеновка, Бубуечь). Некоторые налобники более нарядны благодаря орнаментации и усложненному оформлению лопасти и петли. От остальных налобников значительно отличается экземпляр, найденный в Зеленском кургане. Лопасть полностью покрыта геометрическим орнаментом,; петля выделена ступеньками. Налобники изготовлены из бронзы и серебра. Бронзовые оформлены более просто, серебряные отличаются друг от друга формой, размером и характером декора.
Размеры большинства налобников не выходят за пределы 14—11 см. Выделяются крупные экземпляры из Семеновки и Зеленского кургана (17,5 см) и небольшие из Снигиревки (9,6 и 7,8 см).
Материал, найденный вместе с налобниками, позволяет датировать их III — I вв. до н. э. К III в. до н. э. относится комплекс из с. Бубуечь 15. Среди инвентаря клада из с. Великоплоского два наконечника копья, которые А. И. Мелюкова относит к IV—III вв. до н. э.16. Железные удила с витыми грызлами и крестовидными пса-лиями датируются III — II вв. до н. э.17 Наиболее вероятная дата этого комплекса — III в. до н. э. Железные втульчатые наконечники стрел на исследуемой территории появляются в III в. до н. э.18 Наиболее близки наконечникам из Семеновки наконечники прохоровской культуры, датирующиеся III—-II вв. до н. э.19 В насыпи кургана, где найден семеновский налобник, встречен амфорный бой конца IV — начала III в. до н. э. 20 Все это позволяет датировать семеновский налобник первой половиной III в. до н. э. Наконечник копья из Снигиревки близок наконечникам из Великоплоского. Близки великоплосковским и перстни из Снигиревки. Это дает основание датировать снигиревский комплекс III в. ДО Н. э.
Удила и крестовидные псалии из Нововасильевки, относящиеся к III —II вв. до н. э. 21, позволяют отнести к этому же времени и налобник.
Богатое погребение Зеленского кургана в каменном ящике сопровождалось инвентарем, надежно датирующимся III в. до н. э. 22
К более позднему времени относятся налобники из Ахтанизовки, Клименкова, Антиповки. Клименковская находка относится ко II в. до н. э.23 К концу II — началу I в. относится комплекс из Антиповки 24. Этим же временем (на основании фибул) датируется и Ахтанизовская находка 25.
Для выяснения происхождения налобников этого типа следует обратиться к скифской узде IV—III вв. до н. э. В ряде скифских памятников этого времени (Частые курганы 26 , Мастюгино ,27 Русская Тростянка 28, Турия 29, Ка-питановка 30, Каменское городище 3l) вместе с уздечными наборами находились небольшие железные налобники с крючком. Они меньше исследуемых,; имеются некоторые различия и в форме. Но типологическая связь их с нашими представляется беспорной.
Рассматриваемые в данной статье налобники генетически восходят к скифским железным налобникам IV—III вв. до н. э. Об этом свидетельствует и территория их распространения. Все они сосредоточены в Крыму и Юго-Западном Причерноморье, там, где локализуется Малая Скифия. Именно на этой территории и происходил переход от простых железных налобников к более развитым изящным и нарядным бронзовым и серебряным. В этой связи исключительную важность приобретает найденная еще в 1959 г. в Неаполе Скифском форма для отливки таких налобников, изготовленная из амфорной ручки III — II вв. до н. э. 32. Изучение этой формы позволило установить технологию производства рассматриваемых налобников. Из известных автору налобников наиболее близок описываемой форме налобник из Великоплоского. Он также имеет два боковых и центральное ребра, петлю, выделенную ступеньками, биконическую кнопку на конце крючка. После отливки нижний край лопасти расклепывался, а остальные части налобника подвергались дальнейшей обработке (зачистка, полировка, нанесение орнамента и т. д.).
Таким образом, налобники с крючком датируются III — II вв. до н. э. и происходят от скифских железных налобников IV — начала III в. до н. э. Налобники являлись характерным украшением поздвескифской узды. В тех случаях, когда налобники находились не в скифских комплексах (Зеленский курган, Ахтанизовская), они, очевидно, были заимствованы от скифов.
Комплексы из Антиповки и Клименкова И. В. Яценко и И. И. Гущина связывают с сарматами. И хотя П. Д. Либеров ставит под сомнение сарматскую принадлежность этих вещей 33, нам представляется правильной мысль И. В. Яценко и И. И. Гущиной. Вероятно, серебряные налобники, как и другие импортные вещи из этих комплексов, попали к сарматам в результате их контактов с южными соседями.
Рассматриваемые налобники в большинстве случаев найдены вне погребений (Бубуечь, Великоплоское, Семеновка, Сиигиревка, Нововасильевка). Вместе с ними, как правило, обнаруживают предметы вооружения (наконечники копий и стрел, кинжалы). Чрезвычайно редки в комплексах III — II вв. до н. э. находки тяжелого защитного вооружения — шлемы, щит, панцирь (Бубуечь, Великоплоское, Ахтанизовская, Антиповка), украшения из драгоценных металлов, дорогие импортные вещи. Сами налобники входили в состав оголовий, украшенных фаларами и бляхами, нередко изготовленными из серебра. Наличие, с одной стороны, защитного вооружения, а с другой — предметов роскоши, заставляет предположить, что такой конский убор был популярен в среде тяжеловооруженных всадников, которые, как правило, были представителями зажиточного слоя кочевников.
1 Іллінська В. А. Скіфська вузда VI ст. до н. е.— Археологія, 1965, т. 13; Ильинская В. А. Скифская узда IV в. до н. э.— В кн.: Скифские древности. Киев, 1973.
2 Литературу вопроса см.: Ильинская В. А, Скифская узда..., с. 72—74.
3 Благодарю Черненко Е. В., любезно обратившего мое внимание на этот материал,
4 Отчет Императорского Российского Исторического музея за 1908 г. М., 1909, с. 14.
5 Черненко Е. В. Скифский доспех. Киев, 1968, с. 50, 88—89.
6 Публикация клада готовится к печати.
7 Субботин Л. В. Отчет о раскопках Семеновской экспедиции в 1975 г.— НА И А АН УССР, № 1975/34.
8 Шапошникова О. Г., Фоменко В. М., Ба-лушкин А. М., Гребенников Ю. С. Отчет о раскопках Ингульской степной экспедиции в 1975 г.— НА И А АН УССР, № 1975/3.
9 Никитин В. И. Отчет о работе Ингулец-кой степной экспедиции в 1973 г.— НА ИА АН УССР, № 1973/75.
10 ДБК. СПб., 1854.
11 Шкорпил В. В. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1912 г.— ИАК, 1916, вып. 60, с. 23— 27.
12 Спицыи А. А. Фалары Южной России.— ИАК, 1909, вьп. 29, с. 22.
13 Яценко И. В. Раннее сарматское погребение в бассейне Северского Донца.— КСИА АН СССР, 1962, № 89, с. 50.
14 Гущина И. И. Случайная находка в Воронежской области.— СА, 1961, № 2, с. 246.
15 Черненко Е. В. Указ. соч., с. 184.
16 Мелюкова А. И. Вооружение скифов.— САИ, 1964, Д1—4, с. 42.
17 Смирное К. Ф. Северский курган. М., 1953, с. 40.
18 Мелюкова А. И. Указ. соч., с. 29.
19 Мошкова М. Г. Памятники прохоровской культуры.— САИ, 1963, Д1—10.
20 Зеест И. В. Керамическая тара Боспора.— МИА, 1960, № 83, с. 46.
21 Смирнов К. Ф. Указ. соч., с. 40.
22 Там же, с. 29; Амбров А. К. Фибулы юга Европейской части СССР.— САИ, 1966, Д1—30, с. 30.
23 Яценко И. В. Указ. соч., с. 50.
24 Гущина И. И. Указ. соч., с. 246.
25 Амброз А. К. Указ. соч., с, 31.
26 Замятнин С. Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем.— С А,
1946, № 8; Либеров П. Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону.— САИ, 1965, Д1—31.
27 Либеров П. Д. Указ. соч., 162.
28 Пузикова А. И. Два кургана из могильника скифского времени у с. Русская Тростянка.— КСИА АН СССР, 1964, № 102, с. 33; Либеров П. Д. Указ. соч.
29 ИАК, 1910, вып. 35, с. 67.
30 Петренко В. Г. Правобережье Среднего Поднепровья в V—III вв. до н. э.— САИ, 1967, Д1—4, с. 96.
31 Граков В. Н. Каменское городище на Днепре.— МИА, 1954, № 36.
32 Высотская Т. Н. Неаполь—столица поздних скифов. Киев, 1979, с. 121, 123.
33 Либеров П. Д. Указ. соч., с. 3.
Источник: Сборник научных трудов Древности степной Скифии. - Киев Наукова думка, 1982, с. 248.